การกลับรายการ Roe แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล พอจะรับพวกเขาได้หรือไม่?
ตัวแทน Sara Jacobs (D-CA) ใช้แอพติดตามช่วงเวลา เพื่อนและสมาชิกหลายคนของเธอที่ส่งข้อความถึงเธอเกี่ยวกับแอพเหล่านั้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาให้คว่ำRoe v. Wadeรั่วไหลออกมา ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวที่สำคัญเกี่ยวกับแอพติดตามช่วงเวลาเกิดขึ้นเมื่อต้นปีนี้ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่การทำแท้งอาจกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายในบางส่วนของประเทศปรากฏขึ้น นั่นคือตอนที่จาคอบส์ตระหนักว่าหลายคนไม่รู้ว่าควรทำอย่างไรเพื่อให้ข้อมูลออนไลน์ของพวกเขาเป็นส่วนตัว
“ฉันรู้ว่าแต่ละคนไม่ควรคิดเรื่องนี้ด้วยตัวเอง” เจคอบส์บอกกับ Recode “หน้าที่ของเราในฐานะรัฐบาลในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเป็นส่วนตัวนี้”
ในการตอบสนอง เธอได้แนะนำ ร่างกฎหมาย My Body, My Dataในเดือนมิถุนายน ร่างกฎหมายกำหนดให้มีการรวบรวมข้อมูลอนามัยการเจริญพันธุ์และสุขภาพทางเพศให้น้อยที่สุด ผู้ใช้สามารถเข้าถึงและลบข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาที่รวบรวมได้ และผู้บริโภคมีสิทธิ์ฟ้องร้องบริษัทที่พวกเขาเชื่อว่าละเมิดกฎและความเป็นส่วนตัวของพวกเขา กฎหมายคุ้มครองแอปเกี่ยวกับช่วงเวลา แต่ยังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่าง ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเพราะปัญหาความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพขยายออกไปได้ดีกว่าแอปที่มีช่วงเวลา
“มันน่ากลัวจริงๆ ที่จะคิดถึงวิธีต่างๆ ที่จะใช้ข้อมูลนี้ และความจริงที่ว่าเราไม่มีการป้องกันข้อมูลในตอนนี้” จาคอบส์กล่าว
ใบเรียกเก็บเงินของเธอเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการพลิกกลับของRoeและการทำแท้งที่ผิดกฎหมายในหลายรัฐที่ตามมา อาจเป็นจุดสนใจที่ใหญ่ที่สุดในความเป็นส่วนตัวออนไลน์นับตั้งแต่เรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica ของ Facebook เป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือนแล้วที่คำตัดสินของศาลฎีกามีขึ้น แต่รัฐบาลอีกสองหน่วยงานได้ดำเนินการแล้ว สภาคองเกรสกำลังตรวจสอบแอปและนายหน้าข้อมูลที่สามารถใช้ข้อมูลกับผู้ขอทำแท้งและผู้ให้บริการได้ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของรัฐบาลกลางที่ดำเนินการมาหลายปีกำลังดำเนินการในสภาคองเกรสอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดี Biden กล่าวถึงความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลในคำสั่งของผู้บริหารมุ่งปกปักรักษาอนามัยการเจริญพันธุ์ และบางรัฐซึ่งเป็นผู้นำในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค กำลังพิจารณากฎหมายความเป็นส่วนตัวฉบับใหม่หรือที่เข้มงวดกว่า
“ฉันคิดว่ามันเป็นจุดเปลี่ยน” Caitlin Seeley George แคมเปญและกรรมการผู้จัดการของกลุ่มผู้สนับสนุนดิจิทัล Fight for the Future กล่าว “สภาคองเกรสควรมองว่านี่เป็นโอกาสที่พวกเขาได้รับความสนใจจากสาธารณชน พวกเขามีคำสั่งจากผู้บริหาร พวกเขาควรจะทำทุกอย่างที่ทำได้ในประเด็นนี้”
ผู้ร่างกฎหมายบางคน เช่น Jacobs ไม่เคยรู้จักในฐานะผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวของข้อมูล คนอื่น ๆ ที่ตีกลองความเป็นส่วนตัวมาหลายปีมองว่าการ พลิกกลับของ Roeเป็นวิธีที่จะทำให้ประชาชนตระหนักถึงปัญหาและสนับสนุนกฎหมายที่สามารถแก้ไขได้
“ฉันได้รับการตอบสนองอย่างมากจากชาวโอเรกอนและพันธมิตรที่นี่ในสภาคองเกรสตั้งแต่ร่างความคิดเห็นได้รับการเผยแพร่ครั้งแรก” ส.ว. รอน ไวเดน (D-OR) เหยี่ยวความเป็นส่วนตัวที่รู้จักกันมานานซึ่งร่วมกับ ส.ว. มาซี ฮิโรโน (D-HI) กล่าว ) สนับสนุนร่างกฎหมายของจาคอบส์รุ่นวุฒิสภา “การเคลื่อนไหวเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลจากการดำเนินคดีทางการเมืองจะเติบโตขึ้นเมื่อผลของสงครามครูเสดของพรรครีพับลิกันต่อผู้หญิงมีความชัดเจน”
การเข้าร่วมร่างกฎหมายของ Jacobs ในการต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล หลัง Roe คือ พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลด้านสุขภาพและตำแหน่งซึ่งจะห้ามนายหน้าข้อมูลขายหรือแบ่งปันข้อมูลด้านสุขภาพและข้อมูลตำแหน่ง และโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi กล่าวในจดหมายฉบับล่าสุดว่า House Democrats กำลังพิจารณาการออกกฎหมายที่ปกป้องข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในแอพอนามัยการเจริญพันธุ์
นอกเหนือจากคำสั่งของประธานาธิบดีแล้ว ฝ่ายบริหารของ Biden ยังได้กำหนดให้ความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลเป็นส่วนหนึ่งของวาระอนามัยการเจริญพันธุ์ หลัง Roe กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้ออกคำแนะนำใหม่ซึ่งรวมถึงแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการค้นหาและใช้บริการออนไลน์ที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัย และคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ออกแถลงการณ์ว่าหน่วยงานจะ “จะบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังหากเราเปิดเผยการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งใช้ประโยชน์จากสถานที่ตั้ง สุขภาพ หรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ ของชาวอเมริกัน” ในสัปดาห์นี้ Federal Communications Commission ยังได้ประกาศการสอบสวนแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของผู้ให้บริการมือถือและวิธีที่พวกเขาจัดการข้อมูลตำแหน่งของผู้บริโภค (หน่วยงานไม่ได้บอกว่านี่เป็นการตอบสนองต่อการตัดสินใจ)
และในขณะที่พรรครีพับลิกันไม่น่าจะลงนามในกฎหมายความเป็นส่วนตัวใด ๆ ที่นำมาใช้เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาที่พรรคของพวกเขาสนับสนุน แต่บางคนก็สนับสนุนกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอื่นที่เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว: American Data Privacy and Protection Act ( ADPPA) ซึ่งเป็นร่างกฎหมายสองฝ่ายหรือสองฝ่ายที่เพิ่งกลายเป็นร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคฉบับแรกที่จัดทำขึ้นจากมาร์กอัปของคณะกรรมการเต็มรูปแบบ และด้วยคะแนนเสียงที่เกือบเป็นเอกฉันท์ หากไม่เป็นเช่นนั้น นั่นเป็นเครื่องบ่งชี้ว่ามันยากเพียงใดที่จะได้รับกฎหมายดังกล่าว แม้ว่าจะผ่านความพยายามมาหลายปีแล้วก็ตาม นอกจากนี้ยังอาจเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าผู้ร่างกฎหมายบางคนมีแรงจูงใจในการผ่านกฎหมายในครั้งนี้อย่างไร
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่มั่นใจว่าแม้จะเพียงพอที่จะนำกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของรัฐบาลกลางมาใส่ไว้ในหนังสือ India McKinney ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่าการติดตามและการเฝ้าระวังทางออนไลน์นั้น “น่าขนลุกและแปลกประหลาดมาเป็นเวลานาน” จนเธอไม่แน่ใจว่าผลที่ตามมาจากการตัดสินใจของDobbs ของศาลฎีกา จะเป็นสิ่งที่ทำให้ อันตรายจากการมีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเพียงเล็กน้อยสำหรับประชาชนชาวอเมริกัน
“ฉันคิดว่าหากมีสิ่งดีๆ ออกมาจาก Dobbs มันก็จะนำไปสู่การตระหนักถึงความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น [หรือ] กฎหมาย” Jen King ผู้ร่วมนโยบายความเป็นส่วนตัวและข้อมูลที่สถาบัน Stanford University Institute for Human-Centered Artificial Intelligence กล่าว . “อย่างที่กล่าวไว้ เพราะด็อบส์เกี่ยวข้องโดยตรงต่อประชากรเพียงครึ่งเดียวของพวกเรา ข้าพเจ้าจึงค่อนข้างสงสัยเล็กน้อยว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นเช่นไร”
การเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางสองฝ่ายกำลังคืบหน้า
บริษัทเทคโนโลยีสามารถสร้างโมเดลธุรกิจและระบบนิเวศน์ทั้งหมดได้โดยใช้การติดตามผู้คนทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ไม่ใช่แค่บิ๊กเทคเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีโลกของโบรกเกอร์ข้อมูลและนักพัฒนาแอปที่ติดตามเราในแบบที่คนจำนวนมากไม่เข้าใจหรือคาดหวังหากไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง หากไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง บริษัทเหล่านั้นกำลังเผชิญกับการพิจารณาใหม่ เนื่องจากรายงานมีรายละเอียดว่าตลาดกลางขายข้อมูลโดยรวมเกี่ยวกับการเยี่ยมชมคลินิกทำแท้งหรือรายการอุปกรณ์ที่ติดตั้งแอปตามช่วงเวลาอย่างไร บางบริษัทพยายามทำให้ทุกอย่างราบรื่นโดยเปลี่ยนวิธีปฏิบัติด้านข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเช่นอนามัยการเจริญพันธุ์ แต่หากไม่มีกฎหมายที่แท้จริง เราก็ต้องพึ่งพาบริษัทเดียวกันที่สร้างธุรกิจของพวกเขาขึ้นมาเพื่อติดตามเรา เพื่อรักษาคำมั่นสัญญาที่จะหยุดทำเช่นนั้น
“เราไม่สามารถพึ่งพาความปรารถนาดีของ Big Tech ในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่อาจส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงบริการทำแท้งและอนามัยการเจริญพันธุ์ของผู้หญิง หรือแย่กว่านั้น นำไปสู่การดำเนินคดี” Sen. Elizabeth Warren (D-MA) กล่าว แนะนำพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลด้านสุขภาพและที่ตั้ง (ซึ่ง Wyden เป็นผู้สนับสนุน) “เราต้องการกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวด และใบเรียกเก็บเงินของฉันก็จะทำอย่างนั้น”
แต่ใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางต้องการการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเพื่อผ่าน ADPPA ได้รับการสนับสนุนและได้รับการยอมรับจากหลาย ๆ คนว่าเป็นโอกาสที่ดีที่สุดที่รัฐสภาจะต้องผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัว ทั้งสองฝ่ายได้ให้สัมปทานในสิ่งที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาออกใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของทั้งสองฝ่ายมาก่อน กลุ่มผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและผู้บริโภคบางกลุ่ม เช่นรายงานผู้บริโภคและEPICมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ ADPPA ไม่ได้กล่าวถึงการ กลับรายการของ Roe อย่างชัดเจน แต่บทบัญญัติหลายอย่างของ ADPPA จะปกป้องความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพเช่นเดียวกัน
“นี่เป็นพื้นที่ที่รัฐสภาควรจะสามารถมารวมตัวกันเพื่อทำอะไรบางอย่างให้เสร็จ” ตัวแทน Ro Khanna (D-CA) ผู้เขียนกฎหมายว่าด้วยสิทธิทางอินเทอร์เน็ตในปี 2018 กล่าว “ฉันหวังว่าจะมีแรงผลักดันใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปัญหาจะกระตุ้นให้รัฐสภาดำเนินการ”
ตัวแทน Suzan DelBene พรรคประชาธิปัตย์สายกลางจากรัฐวอชิงตันซึ่งได้เสนอร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวหลายฉบับในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าวว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคระดับชาติจะให้บริการประชาชนชาวอเมริกันได้ดีกว่ากฎหมายเช่น Jacobs ซึ่งกำหนดเป้าหมายเฉพาะข้อมูลบางประเภท
“เราไม่ควรเล่น whack-a-mole ด้วยนโยบายความเป็นส่วนตัวที่แคบ” DelBene กล่าว “เราต้องการมาตรฐานความเป็นส่วนตัวระดับประเทศที่แข็งแกร่ง ดังนั้นเราจึงมองไปข้างหน้า ไม่ใช่แค่ตอบโต้”
แต่ ADPPA เผชิญกับอุปสรรคสำคัญ แม้จะมีโมเมนตัมที่การ กลับตัวของ Roeอาจมีให้ พรรคเดโมแครตในแคลิฟอร์เนียหลายคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายที่ทำให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐอ่อนแอลง ปัจจุบัน ส.ว. Maria Cantwell (D-WA) คัดค้านร่างกฎหมายและในฐานะประธานคณะกรรมการพาณิชย์ของวุฒิสภา การสนับสนุนของเธอเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับร่างกฎหมายที่จะไปได้ทุกที่ Sens. Wyden, Brian Schatz (D-HI) และ Richard Blumenthal (D-CT) ได้พูดต่อต้านร่างกฎหมายนี้เช่นกัน ผู้ช่วยวุฒิสภาใกล้กับการอภิปรายที่ไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะบอก Recode ว่ามีโอกาสที่Dobbsการตัดสินใจอาจทำให้ผู้ร่างกฎหมายบางคนไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นร่างกฎหมายที่อ่อนแอกว่าในขณะนี้ ซึ่งความจำเป็นในการร่างกฎหมายที่เข้มแข็งนั้นชัดเจนกว่าที่เคย
ในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงเรื่องนี้ ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) กล่าวถึงคำตัดสินของศาลฎีกาในระหว่างการมาร์กอัปของ ADPPA โดยกล่าวว่า “กฎหมายควรให้ความสำคัญกับผู้หญิงในโลกใหม่ตั้งแต่ 24 มิถุนายน” เธอเสริมว่ากฎหมายควรปิดช่องโหว่ที่จะอนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าถึงข้อมูลเพื่อช่วยดำเนินคดีกับผู้คนในการทำแท้ง Eshoo เป็นหนึ่งในสมาชิกสภาคองเกรสเพียงสองคนที่ลงคะแนนไม่ให้ ADPPA ก้าวไปสู่การลงคะแนนเสียงในสภา อีกคนหนึ่งคือ Nanette Barragán ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐแคลิฟอร์เนีย
เวลายังหมดลงในการผ่าน ADPPA เซสชันนี้ และไม่มีการรับประกันว่าจะผ่านไปในเซสชันถัดไป หากพรรครีพับลิกันได้รับเสียงข้างมากในวุฒิสภา ก็มีแนวโน้มว่า ส.ว. เท็ด ครูซ (R-TX) จะเป็นหัวหน้าคณะกรรมการการพาณิชย์ ลำดับความสำคัญของเขาอาจไม่เหมือนกัน
รัฐอาจเป็นผู้นำด้านความเป็นส่วนตัวต่อไป
บางรัฐได้ทำในสิ่งที่รัฐบาลกลางไม่ได้ทำไปแล้ว ขอบคุณการกลับรายการRoe อาจมีอีกมากที่กำลังจะเกิดขึ้น
“กฎหมายความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่ที่ผ่านไปในช่วง 10-20 ปีที่ผ่านมามาจากรัฐต่างๆ” Kade Crockford ผู้อำนวยการโครงการเทคโนโลยีเพื่อเสรีภาพของ ACLU แห่งแมสซาชูเซตส์กล่าว “ฉันคาดหวังว่ามันจะเป็นอย่างนั้นต่อไปในอนาคตอันสั้น”
McKinney แห่งมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่าพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ พระราชบัญญัตินายหน้าข้อมูลของรัฐเวอร์มอนต์ และ พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและ พระราชบัญญัติ สิทธิความ เป็นส่วนตัว ของรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นตัวอย่างของรัฐที่ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวแทนการดำเนินการของรัฐบาลกลาง นิวยอร์กยังพยายามห้ามไม่ให้มีการระบุขอบเขตตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และหมายค้นคำสำคัญ ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้สั่งให้บริษัทต่างๆ ส่งรายการอุปกรณ์ที่อยู่ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง หรือรายการอุปกรณ์หรือบัญชีที่ค้นหาคำบางคำตามลำดับ
ตัวแทนจาคอบส์กล่าวว่าแม้หลังจากที่มีการโวยวายเกี่ยวกับแอพที่มีระยะเวลาและปัญหาความเป็นส่วนตัวแล้วเธอก็ยังไม่ได้ลบข้อมูลของเธอ ทำไม เพราะเธอบอกว่าเธออาศัยอยู่ในรัฐที่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดและครอบคลุม
“ฉันรู้สึกขอบคุณมากที่ได้อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย” เจคอบส์กล่าว
